GeForce GTX 280M 与 RTX 3080 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 280M 和 GeForce RTX 3080 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,3080 Ti的表现比280M高出了4575%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1032 | 36 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 28.06 |
電源效率 | 1.40 | 13.98 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
代号 | G92 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2009(16年 前) | 31 5月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 10240 |
核心频率 | 585 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 754 million | 28,300 million |
工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 37.44 | 532.8 |
带浮点的性能 | 0.3745 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 562 | 没有数据 |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 64 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
L1 Cache | 没有数据 | 10 兆字节 |
L2 Cache | 64 千字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | Up to 950 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 61 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 280M和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−5275%
| 215
+5275%
|
1440p | 3−4
−4700%
| 144
+4700%
|
4K | 2−3
−4700%
| 96
+4700%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.58 |
1440p | 没有数据 | 8.33 |
4K | 没有数据 | 12.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6833%
|
208
+6833%
|
Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−9900%
|
200
+9900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
Valorant | 30−35
−976%
|
350−400
+976%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
Dota 2 | 16−18
−1276%
|
234
+1276%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6500%
|
198
+6500%
|
Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−9300%
|
188
+9300%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Metro Exodus | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5214%
|
372
+5214%
|
Valorant | 30−35
−976%
|
350−400
+976%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
Dota 2 | 16−18
−1176%
|
217
+1176%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
Valorant | 30−35
−1041%
|
388
+1041%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5556%
|
500−550
+5556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
Valorant | 6−7
−7433%
|
450−500
+7433%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
Valorant | 7−8
−4614%
|
300−350
+4614%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
−21000%
|
211
+21000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 280M 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的5275% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的4700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的4700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti的速度要快 21000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Ti 在 50项测试 中领先 (76%)
- 在 16项测试 (24%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.30 | 60.77 |
新颖性 | 3 3月 2009 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 350 瓦特 |
GTX 280M 的耗电量降低了366.7%.
另一方面,RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 4574.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、712.5%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280M。
应当记住,GeForce GTX 280M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。