为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出25%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 186 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.12 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N18E-G0 | N19E-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(4年前) | 27 5月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1455 MHz | 780 - 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1380 - 1485 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好177%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好30%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+0%
| 89
+0%
|
1440p | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
4K | 35
−37.1%
| 48
+37.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Battlefield 5 | 111
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
Hitman 3 | 116
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Battlefield 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
Hitman 3 | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Metro Exodus | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Battlefield 5 | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Far Cry 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Hitman 3 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Hitman 3 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快0%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660 Ti (移动)比RTX 4000 Max-Q快26.1%。
4K 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快37.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RTX 4000 Max-Q快53.6%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 25项测试 中领先 (37%)
- RTX 4000 Max-Q 在 37项测试 中领先 (54%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.34 | 33.01 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。