GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1660 Ti (移动)
26.34

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出25%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.12没有数据
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-G0N19E-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(4年前)27 5月 2019(4年前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$682 (3x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1455 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数6,600 million13,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率152.6220.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti (移动) 26.34
RTX 4000 Max-Q 33.01
+25.3%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出25%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti (移动) 10209
RTX 4000 Max-Q 12794
+25.3%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好25%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti (移动) 20119
RTX 4000 Max-Q 23574
+17.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti (移动) 14818
RTX 4000 Max-Q 17049
+15.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好15%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti (移动) 97517
+177%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好177%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1660 Ti (移动) 74
RTX 4000 Max-Q 97
+29.8%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好30%。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

基准覆盖率。1%

GTX 1660 Ti (移动) 147
RTX 4000 Max-Q 175
+19.5%

在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好19%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+0%
89
+0%
1440p58
+26.1%
46
−26.1%
4K35
−37.1%
48
+37.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+53.6%
55−60
−53.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+31.1%
60−65
−31.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
+13.8%
55−60
−13.8%
Battlefield 5 111
+9.9%
100−110
−9.9%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+16.9%
85−90
−16.9%
Cyberpunk 2077 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Far Cry 5 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry New Dawn 88
+6%
80−85
−6%
Forza Horizon 4 134
+27.6%
100−110
−27.6%
Hitman 3 116
+12.6%
100−110
−12.6%
Horizon Zero Dawn 83
+16.9%
70−75
−16.9%
Red Dead Redemption 2 77
+45.3%
50−55
−45.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Watch Dogs: Legion 82
+32.3%
60−65
−32.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+13.1%
60−65
−13.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Battlefield 5 103
+2%
100−110
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 87
−2.3%
85−90
+2.3%
Cyberpunk 2077 54
−3.7%
55−60
+3.7%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 85
+2.4%
80−85
−2.4%
Forza Horizon 4 125
+19%
100−110
−19%
Hitman 3 95
−8.4%
100−110
+8.4%
Horizon Zero Dawn 65
−9.2%
70−75
+9.2%
Metro Exodus 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Red Dead Redemption 2 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Shadow of the Tomb Raider 73
−5.5%
75−80
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−11.7%
115
+11.7%
Watch Dogs: Legion 71
+14.5%
60−65
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−15.1%
60−65
+15.1%
Assassin's Creed Valhalla 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Battlefield 5 94
−7.4%
100−110
+7.4%
Cyberpunk 2077 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Far Cry 5 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry New Dawn 76
−9.2%
80−85
+9.2%
Forza Horizon 4 99
−6.1%
100−110
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−14.5%
63
+14.5%
Watch Dogs: Legion 33
−87.9%
60−65
+87.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Hitman 3 59
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 26
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 46
−2.2%
45−50
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 69
−4.3%
70−75
+4.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 60
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Watch Dogs: Legion 23
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Hitman 3 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 12
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Battlefield 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Watch Dogs: Legion 13
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快0%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1660 Ti (移动)比RTX 4000 Max-Q快26.1%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快37.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RTX 4000 Max-Q快53.6%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 25项测试 中领先 (37%)
  • RTX 4000 Max-Q 在 37项测试 中领先 (54%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 26.34 33.01
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1435 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。