为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 AMD Juniper
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)比Juniper高出382%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 186 | 569 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.12 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | N18E-G0 | Juniper |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(4年前) | 没有数据 |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | $23 |
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 800 |
核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,040 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 152.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Juniper的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+394%
| 18−20
−394%
|
1440p | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Far Cry New Dawn | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Hitman 3 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry New Dawn | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Forza Horizon 4 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Hitman 3 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Battlefield 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Far Cry New Dawn | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Forza Horizon 4 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Hitman 3 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Hitman 3 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Far Cry New Dawn | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Juniper 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1660 Ti (移动)比Juniper快394%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660 Ti (移动)比Juniper快383%。
4K 分辨率:
- GTX 1660 Ti (移动)比Juniper快400%。
优势和劣势
业绩评级 | 26.34 | 5.47 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Juniper。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Juniper是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Juniper之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。