GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti （移动）高出37%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 30.16 | 45.10 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G0 | N18E-G2R |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $682 (3x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 50% 性价比高于 GTX 1660 Ti （移动）。
特性
GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 184.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti （移动）高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好37%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好38%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好41%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好30%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti （移动）好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−19.1%
| 106
+19.1%
|
| 1440p | 58
−25.9%
| 73
+25.9%
|
| 4K | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 111
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Hitman 3 | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 103
−32%
|
136
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−24.7%
|
111
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Hitman 3 | 95
−20%
|
110−120
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Metro Exodus | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Hitman 3 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−50%
|
36
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快19.1%。
- 在1440p中，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快25.9%。
- 在4K中，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快34.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）比RTX 2070 Super Max-Q快38.7%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
