GTX 1660 Ti (移动) 与 RTX 2070 Max-Q

综合绩效得分

GTX 1660 Ti (移动)
26.34

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186168
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.1218.21
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-G0N18E-G2 MAX-Q TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(4年前)6 1月 2019(5年前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$682 (3x)$1311
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti (移动) 的 65% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362304
核心频率1455 MHz885-1080 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1185-1305 MHz
晶体管数6,600 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt80-90 Watt
纹理填充率152.6170.6

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz12000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti (移动) 26.34
RTX 2070 Max-Q 30.38
+15.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti (移动) 10209
RTX 2070 Max-Q 11774
+15.3%

在Passmark中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好15%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti (移动) 49309
+1.6%
RTX 2070 Max-Q 48510

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti (移动) 20119
RTX 2070 Max-Q 22089
+9.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti (移动) 14818
RTX 2070 Max-Q 17335
+17%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti (移动) 97517
RTX 2070 Max-Q 106564
+9.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好9%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 Ti (移动) 419800
+1.6%
RTX 2070 Max-Q 413114

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
−11.2%
99
+11.2%
1440p58
−3.4%
60
+3.4%
4K35
−11.4%
39
+11.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+68.6%
50−55
−68.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+12.7%
71
−12.7%
Assassin's Creed Valhalla 66
−10.6%
73
+10.6%
Battlefield 5 111
+20.7%
92
−20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+28.4%
80−85
−28.4%
Cyberpunk 2077 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Far Cry 5 93
−10.8%
103
+10.8%
Far Cry New Dawn 88
−5.7%
93
+5.7%
Forza Horizon 4 134
+10.7%
121
−10.7%
Hitman 3 116
−0.9%
117
+0.9%
Horizon Zero Dawn 83
−10.8%
92
+10.8%
Red Dead Redemption 2 77
−11.7%
86
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 83
−18.1%
98
+18.1%
Watch Dogs: Legion 82
−7.3%
88
+7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+9.5%
63
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 49
−24.5%
61
+24.5%
Battlefield 5 103
+17%
88
−17%
Call of Duty: Modern Warfare 87
−8%
94
+8%
Cyberpunk 2077 54
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 89
−6.7%
95
+6.7%
Far Cry New Dawn 85
−3.5%
88
+3.5%
Forza Horizon 4 125
+5.9%
118
−5.9%
Hitman 3 95
−5.3%
100
+5.3%
Horizon Zero Dawn 65
−9.2%
71
+9.2%
Metro Exodus 54
−13%
61
+13%
Red Dead Redemption 2 41
−17.1%
48
+17.1%
Shadow of the Tomb Raider 73
−16.4%
85
+16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−18.4%
122
+18.4%
Watch Dogs: Legion 71
−8.5%
77
+8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50
−6%
Assassin's Creed Valhalla 42
−28.6%
54
+28.6%
Battlefield 5 94
+5.6%
89
−5.6%
Cyberpunk 2077 52
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 83
−8.4%
90
+8.4%
Far Cry New Dawn 76
−3.9%
79
+3.9%
Forza Horizon 4 99
+1%
98
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−16.4%
64
+16.4%
Watch Dogs: Legion 33
−54.5%
51
+54.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Hitman 3 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Horizon Zero Dawn 43
−20.9%
52
+20.9%
Metro Exodus 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Red Dead Redemption 2 26
−11.5%
29
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 46
−6.5%
49
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+9.1%
33
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 69
−8.7%
75
+8.7%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 60
−10%
66
+10%
Far Cry New Dawn 60
−20%
72
+20%
Forza Horizon 4 50−55
−16.7%
60−65
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Watch Dogs: Legion 23
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 33
+32%
24−27
−32%
Hitman 3 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 12
−25%
15
+25%
Metro Exodus 19
−15.8%
22
+15.8%
Red Dead Redemption 2 17
−11.8%
19
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
−20.8%
29
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20
−10%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 38
−10.5%
42
+10.5%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Far Cry New Dawn 32
−25%
40
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Watch Dogs: Legion 13
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2070 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快11.2%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2070 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快3.4%。

4K 分辨率:

  • RTX 2070 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快11.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RTX 2070 Max-Q快68.6%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660 Ti (移动)快54.5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 22项测试 中领先 (32%)
  • RTX 2070 Max-Q 在 45项测试 中领先 (66%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 26.34 30.38
新颖性 23 4月 2019 6 1月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1436 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 321 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。