GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon R7 350
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon R7 350，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）的表现比R7 350高出了416%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 613 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.90 | 7.02 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | TU116 | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 6 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 512 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R7 350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+456%
| 16−18
−456%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Metro Exodus | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+480%
|
40−45
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Valorant | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| World of Tanks | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Valorant | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| World of Tanks | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的470% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的500% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.75 | 5.38 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 6 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 415.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 350 的耗电量降低了45.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
