GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 7300 GT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce 7300 GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti （移动）的表现比7300 GT高出了8824%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 1385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.17 | 0.94 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | TU116 | G73 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 15 5月 2006（19年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $149.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 和 7300 GT 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 177 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 24 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 2.800 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 8 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 325 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 10.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce 7300 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce 7300 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88 | 0−1 |
| 1440p | 58 | 0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Fortnite | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Valorant | 209
+10350%
|
2−3
−10350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13250%
|
2−3
−13250%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Dota 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Escape from Tarkov | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Valorant | 207
+10250%
|
2−3
−10250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Dota 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Escape from Tarkov | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 0−1 |
| Valorant | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 197
+9750%
|
2−3
−9750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.88 | 0.29 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 15 5月 2006 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 24 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 8824.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、650%更先进的光刻工艺.
另一方面，7300 GT 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce 7300 GT。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce 7300 GT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
