GeForce GTX 1660 Super 与 ATI Radeon 9800 XT
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon 9800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比ATI 9800 XT高出了22921%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 167 | 1430 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.21 | 0.16 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Rage 9 (2003−2006) |
| 代号 | TU116 | R360 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 1 10月 2003（21年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 412 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 117 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 3.296 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x Molex |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 365 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 23.36 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon 9800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon 9800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon 9800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91 | -0−1 |
| 1440p | 56 | -0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.52 | 没有数据 |
| 1440p | 4.09 | 没有数据 |
| 4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 76 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 62 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 108 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 80 | 0−1 |
| Valorant | 143 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 52 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
| Dota 2 | 166 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147 | 0−1 |
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 67 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 77 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 0−1 |
| Dota 2 | 211 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 67 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190 | 0−1 |
| Valorant | 122 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 73 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 34 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.23 | 0.14 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 1 10月 2003 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 22921.4%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、1150%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI 9800 XT 的耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon 9800 XT。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon 9800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
