GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro FX 5600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro FX 5600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比FX 5600高出了2332%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 1028 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.16 | 0.01 |
電源效率 | 17.98 | 0.54 |
架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
代号 | TU116 | G80 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 5 3月 2007(18年 前) |
发布时的价格 | $229 | $2,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 521500% 性价比高于 FX 5600。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 128 |
核心频率 | 1530 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 681 million |
工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 171 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 38.40 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 88 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 229 mm | 254 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 5600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 5600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro FX 5600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+2867%
| 3−4
−2867%
|
1440p | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57
+38752%
| 999.67
−38752%
|
1440p | 4.16
+35914%
| 1499.50
−35914%
|
4K | 7.63
+39188%
| 2999.00
−39188%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 38752% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 35914% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 39188% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Counter-Strike 2 | 285
+2750%
|
10−11
−2750%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Battlefield 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Counter-Strike 2 | 243
+2600%
|
9−10
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry 5 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Fortnite | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Forza Horizon 4 | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Forza Horizon 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Valorant | 321
+2575%
|
12−14
−2575%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Counter-Strike 2 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2640%
|
10−11
−2640%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Dota 2 | 231
+2467%
|
9−10
−2467%
|
Far Cry 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Fortnite | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Forza Horizon 4 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Forza Horizon 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Grand Theft Auto V | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Valorant | 290
+2800%
|
10−11
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Dota 2 | 211
+2538%
|
8−9
−2538%
|
Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Forza Horizon 4 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Valorant | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2563%
|
8−9
−2563%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+2600%
|
6−7
−2600%
|
Valorant | 262
+2520%
|
10−11
−2520%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Forza Horizon 4 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Valorant | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 FX 5600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的2867% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的2650% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的2900% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.45 | 1.17 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 5 3月 2007 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 171 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 2331.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、650%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 5600。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Quadro FX 5600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。