GeForce GTX 1650 (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1650 (移动)
18.36

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1650 (移动)高出80%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279151
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
价质比39.98没有数据
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18P-G0, N18P-G61N19E-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(4年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$301 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242560
核心频率1380 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数4,700 million13,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率99.84220.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 (移动) 18.36
RTX 4000 Max-Q 33.01
+79.8%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1650 (移动)高出80%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 (移动) 7116
RTX 4000 Max-Q 12794
+79.8%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好80%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 (移动) 13132
RTX 4000 Max-Q 23574
+79.5%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好80%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 (移动) 9313
RTX 4000 Max-Q 17049
+83.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好83%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 (移动) 57365
+63.1%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好63%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−50.8%
89
+50.8%
1440p37
−24.3%
46
+24.3%
4K23
−109%
48
+109%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−7.7%
55−60
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−10.9%
60−65
+10.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Battlefield 5 60
−68.3%
100−110
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−41.3%
85−90
+41.3%
Cyberpunk 2077 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Far Cry 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry New Dawn 55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 82
−28%
100−110
+28%
Hitman 3 69
−49.3%
100−110
+49.3%
Horizon Zero Dawn 53
−34%
70−75
+34%
Red Dead Redemption 2 48
−10.4%
50−55
+10.4%
Shadow of the Tomb Raider 58
−32.8%
75−80
+32.8%
Watch Dogs: Legion 48
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−27.1%
60−65
+27.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−142%
55−60
+142%
Battlefield 5 60
−68.3%
100−110
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−81.6%
85−90
+81.6%
Cyberpunk 2077 32
−75%
55−60
+75%
Far Cry 5 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry New Dawn 55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 80
−31.3%
100−110
+31.3%
Hitman 3 57
−80.7%
100−110
+80.7%
Horizon Zero Dawn 39
−82.1%
70−75
+82.1%
Metro Exodus 33
−75.8%
55−60
+75.8%
Red Dead Redemption 2 27
−96.3%
50−55
+96.3%
Shadow of the Tomb Raider 48
−60.4%
75−80
+60.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−85.5%
115
+85.5%
Watch Dogs: Legion 42
−47.6%
60−65
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 8
−625%
55−60
+625%
Battlefield 5 59
−71.2%
100−110
+71.2%
Cyberpunk 2077 30
−86.7%
55−60
+86.7%
Far Cry 5 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Far Cry New Dawn 51
−62.7%
80−85
+62.7%
Forza Horizon 4 62
−69.4%
100−110
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−75%
63
+75%
Watch Dogs: Legion 17
−265%
60−65
+265%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
−39.5%
50−55
+39.5%
Hitman 3 37
−59.5%
55−60
+59.5%
Horizon Zero Dawn 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
−56.7%
45−50
+56.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 47
−53.2%
70−75
+53.2%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 35
−68.6%
55−60
+68.6%
Far Cry New Dawn 39
−61.5%
60−65
+61.5%
Forza Horizon 4 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−120%
40−45
+120%
Watch Dogs: Legion 12
−133%
27−30
+133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−300%
27−30
+300%
Hitman 3 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Horizon Zero Dawn 8
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 15
−66.7%
24−27
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−71.4%
36
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−122%
20−22
+122%
Battlefield 5 25
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 4 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1650 (移动)快50.8%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1650 (移动)快24.3%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1650 (移动)快109%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1650 (移动)快625%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1650 (移动)。

优势和劣势


业绩评级 18.36 33.01
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 2868 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。