GeForce GTX 1650 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650高出82%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 253 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 2 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.04 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU117 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年前) | 4 1月 2021(3年前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 5120 |
核心频率 | 1485 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650高出82%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好82%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好149%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好177%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好170%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好118%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好148%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好160%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好166%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好157%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650好118%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−67.1%
| 117
+67.1%
|
1440p | 38
−103%
| 77
+103%
|
4K | 23
−113%
| 49
+113%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Battlefield 5 | 61
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Far Cry 5 | 68
−75%
|
119
+75%
|
Far Cry New Dawn | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
−110%
|
189
+110%
|
Hitman 3 | 76
−94.7%
|
148
+94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−108%
|
108
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−141%
|
140
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−117%
|
76
+117%
|
Battlefield 5 | 53
−153%
|
134
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
Far Cry 5 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Far Cry New Dawn | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 83
−127%
|
188
+127%
|
Hitman 3 | 62
−123%
|
138
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−105%
|
84
+105%
|
Metro Exodus | 35
−177%
|
97
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−136%
|
66
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−157%
|
121
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−130%
|
170
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−423%
|
68
+423%
|
Battlefield 5 | 51
−147%
|
126
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
Far Cry 5 | 58
−84.5%
|
107
+84.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
−68.4%
|
96
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−157%
|
167
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−124%
|
94
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60
+186%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Hitman 3 | 37
−165%
|
98
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−142%
|
63
+142%
|
Metro Exodus | 20
−195%
|
59
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
38
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−207%
|
89
+207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
Battlefield 5 | 39
−162%
|
102
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 39
−133%
|
91
+133%
|
Far Cry New Dawn | 41
−122%
|
91
+122%
|
Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55
+293%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
Hitman 3 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−113%
|
17
+113%
|
Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−269%
|
48
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−146%
|
64
+146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−560%
|
33
+560%
|
Battlefield 5 | 21
−200%
|
63
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 19
−168%
|
51
+168%
|
Far Cry New Dawn | 21
−176%
|
58
+176%
|
Forza Horizon 4 | 30
−210%
|
93
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27
+238%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3070 Mobile比GTX 1650快67.1%。
- 在1440p中,RTX 3070 Mobile比GTX 1650快103%。
- 在4K中,RTX 3070 Mobile比GTX 1650快113%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比GTX 1650快560%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650。
优势和劣势
业绩评级 | 20.34 | 37.09 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。