GeForce GTX 1650 （移动）与 Radeon R5 230

在运行速度排行榜的地位	282	1170
按受欢迎程度排列	62	未进入前 100 名
价质比	40.33	没有数据
架构	Turing (2018−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	N18P-G0, N18P-G61	Caicos
类型	对于笔记本电脑	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	23 4月 2019（5年前）	3 4月 2014（10年前）
现在的价格	$301	$76

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 （移动）和 R5 230 的性价比几乎相等。

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	160
核心频率	1380 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1560 MHz	没有数据
晶体管数	4,700 million	370 million
工艺过程	12 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	19 Watt
纹理填充率	99.84	5.000
带浮点的性能	没有数据	200.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
总线	没有数据	PCIe 1.0 x4
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	168 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	N/A

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5, GDDR6	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	12000 MHz	没有数据
内存通过量	192.0 千兆字节/s	10.67 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	没有数据	1
HDMI	没有数据	+
DisplayPort输入输出接口支持	没有数据	-

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	没有数据	-
CrossFire	没有数据	1
Enduro	没有数据	-
HD3D	没有数据	-
PowerTune	没有数据	-
TrueAudio	没有数据	-
ZeroCore	没有数据	-
PowerPlay	没有数据	+
DDMA音频	没有数据	-

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
着色器	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	没有数据
Mantle	没有数据	-
CUDA	7.5	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.43
+3133%

R5 230 0.57

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Radeon R5 230高出3133%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+3120%

R5 230 221

在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Radeon R5 230好3120%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R5 230的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	57 +5600%	1−2 −5600%
1440p	37 +3600%	1−2 −3600%
4K	23	0−1

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1650−1700

+3073%

52
−3073%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1750−1800 +3082%	55 −3082%
Assassin's Creed Valhalla	1350−1400 +3114%	42 −3114%
Battlefield 5	2600−2650 +3110%	81 −3110%
Call of Duty: Modern Warfare	1600−1650 +3037%	51 −3037%
Cyberpunk 2077	1300−1350 +3071%	41 −3071%
Far Cry 5	2100−2150 +3082%	66 −3082%
Far Cry New Dawn	2550−2600 +3128%	79 −3128%
Forza Horizon 4	2650−2700 +3132%	82 −3132%
Hitman 3	1500−1550 +3091%	47 −3091%
Horizon Zero Dawn	3350−3400 +3121%	104 −3121%
Metro Exodus	2650−2700 +3132%	82 −3132%
Red Dead Redemption 2	2250−2300 +3069%	71 −3069%
Shadow of the Tomb Raider	2550−2600 +3128%	79 −3128%
Watch Dogs: Legion	1550−1600 +3129%	48 −3129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1550−1600 +3129%	48 −3129%
Assassin's Creed Valhalla	750−800 +3025%	24 −3025%
Battlefield 5	2250−2300 +3114%	70 −3114%
Call of Duty: Modern Warfare	1500−1550 +3091%	47 −3091%
Cyberpunk 2077	1000−1050 +3025%	32 −3025%
Far Cry 5	1700−1750 +3108%	53 −3108%
Far Cry New Dawn	1700−1750 +3048%	54 −3048%
Forza Horizon 4	4750−4800 +3109%	148 −3109%
Hitman 3	1250−1300 +3105%	39 −3105%
Horizon Zero Dawn	4750−4800 +3109%	148 −3109%
Metro Exodus	1950−2000 +3097%	61 −3097%
Red Dead Redemption 2	1950−2000 +3097%	61 −3097%
Shadow of the Tomb Raider	2050−2100 +3103%	64 −3103%
The Witcher 3: Wild Hunt	2000−2050 +3126%	62 −3126%
Watch Dogs: Legion	4550−4600 +3127%	141 −3127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	950−1000 +3067%	30 −3067%
Assassin's Creed Valhalla	250−260 +3025%	8 −3025%
Call of Duty: Modern Warfare	1050−1100 +2988%	34 −2988%
Cyberpunk 2077	950−1000 +3067%	30 −3067%
Far Cry 5	1250−1300 +3025%	40 −3025%
Forza Horizon 4	2000−2050 +3126%	62 −3126%
Horizon Zero Dawn	1800−1850 +3058%	57 −3058%
Shadow of the Tomb Raider	1750−1800 +3082%	55 −3082%
The Witcher 3: Wild Hunt	1150−1200 +3094%	36 −3094%
Watch Dogs: Legion	500−550 +2841%	17 −2841%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1650−1700

+3073%

52
−3073%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1350−1400 +3040%	43 −3040%
Far Cry New Dawn	1550−1600 +3129%	48 −3129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	700−750 +3082%	22 −3082%
Assassin's Creed Valhalla	500−550 +3025%	16−18 −3025%
Call of Duty: Modern Warfare	800−850 +2977%	26 −2977%
Cyberpunk 2077	450−500 +2900%	15 −2900%
Far Cry 5	1100−1150 +3043%	35 −3043%
Forza Horizon 4	1150−1200 +3094%	35−40 −3094%
Hitman 3	800−850 +2977%	26 −2977%
Horizon Zero Dawn	1400−1450 +3082%	44 −3082%
Metro Exodus	1250−1300 +3105%	39 −3105%
Shadow of the Tomb Raider	1150−1200 +3008%	35−40 −3008%
The Witcher 3: Wild Hunt	650−700 +2995%	21−24 −2995%
Watch Dogs: Legion	350−400 +2817%	12 −2817%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1050−1100

+3082%

33
−3082%

4K
High Preset

Battlefield 5	650−700 +2995%	21 −2995%
Far Cry New Dawn	500−550 +2841%	17 −2841%
Hitman 3	450−500 +3114%	14 −3114%
Horizon Zero Dawn	600−650 +2900%	20−22 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +2900%	15 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	650−700 +2995%	21 −2995%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	350−400 +2817%	12 −2817%
Assassin's Creed Valhalla	290−300 +3122%	9−10 −3122%
Call of Duty: Modern Warfare	300−310 +2900%	10−11 −2900%
Cyberpunk 2077	160−170 +3100%	5 −3100%
Far Cry 5	350−400 +2817%	12 −2817%
Forza Horizon 4	800−850 +3100%	24−27 −3100%
Horizon Zero Dawn	700−750 +2943%	23 −2943%
Metro Exodus	600−650 +3058%	19 −3058%
Watch Dogs: Legion	220−230 +3043%	7−8 −3043%