GeForce GTX 1650 （移动） vs ATI Radeon HD 3850 X2
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon HD 3850 X2，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1650 （移动）的表现比HD 3850 X2高出了764%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 354 | 943 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.08 |
| 電源效率 | 26.21 | 1.08 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | TU117 | RV670 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（6年 前） | 4 4月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 320 ×2 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 669 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 666 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 10.70 ×2 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 0.4282 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 64 | 16 ×2 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 828 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 52.99 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 3850 X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon HD 3850 X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon HD 3850 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 1440p | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 58.17 |
| 1440p | 没有数据 | 87.25 |
| 4K | 没有数据 | 174.50 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 164
+811%
|
18−20
−811%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Valorant | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Valorant | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 ATI HD 3850 X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的867% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的825% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的1050% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.02 | 1.97 |
| 新颖性 | 15 4月 2020 | 4 4月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 140 瓦特 |
GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 764%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、358%更先进的光刻工艺、耗电量降低了180%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3850 X2。
应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 3850 X2是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
