GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000以令人印象深刻的52%超过了GTX 1650 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 305 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.50 | 38.87 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
核心频率 | 1380 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1462 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 8,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 105.3 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和RTX A1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Valorant | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Dota 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Fortnite | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Grand Theft Auto V | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Valorant | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
World of Tanks | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Dota 2 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
World of Tanks | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Valorant | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Fortnite | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 的52% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.28 | 27.87 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
RTX A1000 的综合绩效得分高出 52.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。