为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出84%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 255 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.02 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18P-G62 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(3年前) | 4 1月 2021(3年前) |
现在的价格 | $892 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
核心频率 | 1350 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 125 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出84%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好84%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好77%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好156%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好157%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好110%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−98.3%
| 117
+98.3%
|
1440p | 44
−75%
| 77
+75%
|
4K | 24
−104%
| 49
+104%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−102%
|
119
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Battlefield 5 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−133%
|
107
+133%
|
Far Cry 5 | 67
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Far Cry New Dawn | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
189
+174%
|
Hitman 3 | 83
−78.3%
|
148
+78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−50%
|
93
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−100%
|
108
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−115%
|
140
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−138%
|
76
+138%
|
Battlefield 5 | 73
−83.6%
|
134
+83.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−144%
|
88
+144%
|
Far Cry 5 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Far Cry New Dawn | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−172%
|
188
+172%
|
Hitman 3 | 67
−106%
|
138
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
Metro Exodus | 38
−155%
|
97
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−128%
|
66
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−128%
|
121
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−353%
|
68
+353%
|
Battlefield 5 | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
74
+118%
|
Far Cry 5 | 58
−84.5%
|
107
+84.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
−68.4%
|
96
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−142%
|
167
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−141%
|
94
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−173%
|
60
+173%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Hitman 3 | 39
−151%
|
98
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Metro Exodus | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
38
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−178%
|
89
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Battlefield 5 | 51
−100%
|
102
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−194%
|
47
+194%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Hitman 3 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−167%
|
48
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Battlefield 5 | 28
−125%
|
63
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Ti Mobile快98.3%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Ti Mobile快75%。
4K 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Ti Mobile快104%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Ti Mobile快353%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 20.12 | 37.07 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。