为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比RTX A2000 Mobile高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 189 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.05 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU116 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年前) | 12 4月 2021(2年前) |
现在的价格 | $206 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1687 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 138.0 | 108.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比RTX A2000 Mobile高出3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比RTX A2000 Mobile好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比RTX A2000 Mobile好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比RTX A2000 Mobile好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比RTX A2000 Mobile好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好144%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好1204%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好144%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好189%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好98%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−9.7%
| 79
+9.7%
|
1440p | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
4K | 22
−72.7%
| 38
+72.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Battlefield 5 | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−24%
|
62
+24%
|
Far Cry 5 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Hitman 3 | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−50%
|
39
+50%
|
Battlefield 5 | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry 5 | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Hitman 3 | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
Metro Exodus | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−6.7%
|
96
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−113%
|
32
+113%
|
Battlefield 5 | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Far Cry 5 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Hitman 3 | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27
+108%
|
Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Far Cry 5 | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX A2000 Mobile比GTX 1650 SUPER快9.7%。
1440p 分辨率:
- RTX A2000 Mobile比GTX 1650 SUPER快13.9%。
4K 分辨率:
- RTX A2000 Mobile比GTX 1650 SUPER快72.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 SUPER比RTX A2000 Mobile快73.2%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A2000 Mobile比GTX 1650 SUPER快240%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 34项测试 中领先 (50%)
- RTX A2000 Mobile 在 29项测试 中领先 (43%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.17 | 25.52 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 95 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而RTX A2000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。