GTX 1650 Max-Q 与 RTX 3070 Mobile

综合绩效得分

GTX 1650 Max-Q
15.93

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650 Max-Q高出133%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.30没有数据
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号N18P-G0 / N18P-G61GN20-E5 GA104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(4年前)4 1月 2021(3年前)
现在的价格$1185 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10245120
核心频率1020 MHz780 - 1100 MHz
Boost模式下的频率1245 MHz1290 - 1620 MHz
晶体管数4,700 million17,400 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗35 Watt125 Watt
纹理填充率72.00287.0

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.93
RTX 3070 Mobile 37.07
+133%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1650 Max-Q高出133%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6174
RTX 3070 Mobile 14364
+133%

在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好133%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 3070 Mobile 77148
+149%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好149%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 3070 Mobile 33996
+207%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好207%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 3070 Mobile 25478
+228%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好228%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 3070 Mobile 136558
+202%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好202%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 3070 Mobile 510435
+36.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好37%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−95%
117
+95%
1440p31
−148%
77
+148%
4K18
−172%
49
+172%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−376%
119
+376%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−237%
91
+237%
Battlefield 5 64
−70.3%
100−110
+70.3%
Call of Duty: Modern Warfare 57
−77.2%
100−110
+77.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−328%
107
+328%
Far Cry 5 38
−213%
119
+213%
Far Cry New Dawn 52
−115%
112
+115%
Forza Horizon 4 74
−155%
189
+155%
Hitman 3 40−45
−236%
148
+236%
Horizon Zero Dawn 30−35
−174%
93
+174%
Red Dead Redemption 2 42
−157%
108
+157%
Shadow of the Tomb Raider 52
−169%
140
+169%
Watch Dogs: Legion 30−33
−197%
89
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−63.4%
65−70
+63.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−181%
76
+181%
Battlefield 5 54
−148%
134
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−135%
100−110
+135%
Cyberpunk 2077 24−27
−252%
88
+252%
Far Cry 5 35
−226%
114
+226%
Far Cry New Dawn 49
−120%
108
+120%
Forza Horizon 4 69
−172%
188
+172%
Hitman 3 40−45
−214%
138
+214%
Horizon Zero Dawn 30−35
−147%
84
+147%
Metro Exodus 28
−246%
97
+246%
Red Dead Redemption 2 23
−187%
66
+187%
Shadow of the Tomb Raider 40
−203%
121
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−221%
170
+221%
Watch Dogs: Legion 30−33
−150%
75
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−235%
65−70
+235%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−152%
68
+152%
Battlefield 5 49
−157%
126
+157%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
74
+196%
Far Cry 5 33
−224%
107
+224%
Far Cry New Dawn 46
−109%
96
+109%
Forza Horizon 4 55
−204%
167
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−213%
94
+213%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
60−65
+165%
Hitman 3 24−27
−292%
98
+292%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
63
+186%
Metro Exodus 16
−269%
59
+269%
Red Dead Redemption 2 12−14
−217%
38
+217%
Shadow of the Tomb Raider 24
−271%
89
+271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−308%
53
+308%
Battlefield 5 36
−183%
102
+183%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
47
+422%
Far Cry 5 24−27
−250%
91
+250%
Far Cry New Dawn 32
−184%
91
+184%
Forza Horizon 4 30−35
−352%
140
+352%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 10−11
−450%
55
+450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−200%
30−35
+200%
Hitman 3 14−16
−147%
35−40
+147%
Horizon Zero Dawn 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Metro Exodus 10
−270%
37
+270%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24
+167%
Shadow of the Tomb Raider 12
−300%
48
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−256%
64
+256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−313%
33
+313%
Battlefield 5 19
−232%
63
+232%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Far Cry 5 12−14
−292%
51
+292%
Far Cry New Dawn 16
−263%
58
+263%
Forza Horizon 4 21−24
−323%
93
+323%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27
+350%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Max-Q快95%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Max-Q快148%。

4K 分辨率:

  • RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Max-Q快172%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比GTX 1650 Max-Q快633%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。

优势和劣势


业绩评级 15.93 37.07
新颖性 23 4月 2019 4 1月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 553 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1579 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。