GeForce RTX 2080 与 GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080比GeForce GTX 1660高出61%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 59 | 171 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 价质比 | 26.33 | 25.03 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU104 | Turing TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年前） | 14 3月 2019（5年前） |
| 发布时的价格 | $699 | $219 |
| 现在的价格 | $426 (0.6x) | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 5% 性价比高于 GTX 1660。
特性
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1408 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080比GeForce GTX 1660高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好61%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2080好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好91%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好27%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好77%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2080好20%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好85%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好25%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好82%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好116%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+66.3%
| 86
−66.3%
|
| 1440p | 101
+110%
| 48
−110%
|
| 4K | 71
+154%
| 28
−154%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.4%
|
71
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Hitman 3 | 165
+50%
|
110
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+41%
|
78
−41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 155
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+90.6%
|
85
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+24.4%
|
123
−24.4%
|
| Hitman 3 | 162
+80%
|
90
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+77.5%
|
102
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
40
−123%
|
| Far Cry 5 | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+86%
|
57
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+172%
|
29
−172%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Hitman 3 | 119
+109%
|
57
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Metro Exodus | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Battlefield 5 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+205%
|
19
−205%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Hitman 3 | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Metro Exodus | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+153%
|
15
−153%
|
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
这就是 RTX 2080 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2080比GTX 1660快66.3%。
1440p 分辨率：
- RTX 2080比GTX 1660快110%。
4K 分辨率：
- RTX 2080比GTX 1660快154%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080比GTX 1660快205%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 GTX 1660。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
