GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1080 (移动)高出42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 92.31 | 21.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17E-G3 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $499.99 | $699 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 324% 性价比高于 RTX 2080 Super。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 348.5 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 15500 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1080 (移动)高出42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好44%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好28%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好11%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Super好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Super好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Super好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好20%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好39%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Super好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−21.7%
| 140
+21.7%
|
1440p | 71
−33.8%
| 95
+33.8%
|
4K | 54
−27.8%
| 69
+27.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Battlefield 5 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
−43.6%
|
191
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Far Cry 5 | 91
−19.8%
|
109
+19.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
−32.4%
|
143
+32.4%
|
Hitman 3 | 110−120
−74.3%
|
197
+74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−48.8%
|
125
+48.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−38.5%
|
126
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−48.1%
|
114
+48.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−40%
|
154
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Far Cry 5 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
−34%
|
142
+34%
|
Hitman 3 | 110−120
−53.1%
|
173
+53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
Metro Exodus | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−51%
|
77
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−37.3%
|
195
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Battlefield 5 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Far Cry 5 | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−30.4%
|
133
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Metro Exodus | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Battlefield 5 | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 87
−34.5%
|
117
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−65%
|
33
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Battlefield 5 | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−40%
|
63
+40%
|
Forza Horizon 4 | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 1080 (移动)快21.7%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 1080 (移动)快33.8%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 1080 (移动)快27.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 (移动)比RTX 2080 Super快11.4%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比GTX 1080 (移动)快182%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2080 Super 在 65项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
业绩评级 | 35.71 | 50.62 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 2 7月 2019 |
费用 | $499.99 | $699 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。