GeForce GTX 1080 （移动） 与 RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1080 （移动）高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 92.32 | 44.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17E-G3 | N18E-G2R |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年前） | 2 4月 2020（4年前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $230 (0.5x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 （移动） 的 105% 性价比高于 RTX 2070 Super Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1080 （移动）高出1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 （移动）好33%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比GeForce RTX 2070 Super Max-Q好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比GeForce RTX 2070 Super Max-Q好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 （移动）好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+8.5%
| 106
−8.5%
|
| 1440p | 71
−2.8%
| 73
+2.8%
|
| 4K | 54
+14.9%
| 47
−14.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+6.4%
|
125
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 112
−21.4%
|
136
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 86
−16.3%
|
100
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1080 （移动）比RTX 2070 Super Max-Q快8.5%。
1440p 分辨率：
- RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1080 （移动）快2.8%。
4K 分辨率：
- GTX 1080 （移动）比RTX 2070 Super Max-Q快14.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080 （移动）比RTX 2070 Super Max-Q快22.7%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1080 （移动）快92.9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 15项测试 中领先 (22%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 43项测试 中领先 (63%)
- 在 10项测试 (15%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
