GeForce GTX 1080 与 GRID K340
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GRID K340，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比GRID K340高出了1206%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 105 | 767 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.60 | 0.04 |
| 電源效率 | 15.48 | 0.95 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $3,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 48900% 性价比高于 GRID K340。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 950 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 30.40 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 900 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID K340支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+1300%
| 9−10
−1300%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+7611%
| 366.56
−7611%
|
| 1440p | 7.88
+8271%
| 659.80
−8271%
|
| 4K | 9.98
+8161%
| 824.75
−8161%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 7611% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 8271% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 8161% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Metro Exodus | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Valorant | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Dota 2 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Fortnite | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Valorant | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| World of Tanks | 272
+1411%
|
18−20
−1411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Dota 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Valorant | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 250−260
+1328%
|
18−20
−1328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Fortnite | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
这就是 GTX 1080 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的1420% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的1400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.96 | 3.06 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 23 7月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 1205.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 GRID K340。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而GRID K340是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GRID K340之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
