GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon R6 M340DX
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Radeon R6 M340DX高出1145%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 747 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 92.33 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | N17E-G3 | Jet |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 3 6月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 704 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 690 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 24.72 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R6 M340DX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Radeon R6 M340DX高出1145%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon R6 M340DX好964%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon R6 M340DX好1353%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon R6 M340DX好1318%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon R6 M340DX好587%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon R6 M340DX好1131%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon R6 M340DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+1050%
| 10
−1050%
|
1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
4K | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Battlefield 5 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Far Cry New Dawn | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Forza Horizon 4 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Hitman 3 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Battlefield 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Far Cry New Dawn | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Forza Horizon 4 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Hitman 3 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Metro Exodus | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2267%
|
6
−2267%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Battlefield 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Metro Exodus | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry New Dawn | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 R6 M340DX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 (移动)比R6 M340DX快1050%。
- 在1440p中,GTX 1080 (移动)比R6 M340DX快1320%。
- 在4K中,GTX 1080 (移动)比R6 M340DX快1250%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 (移动)比R6 M340DX快8600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 R6 M340DX。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。