GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了3198%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 1051 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 91.83 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.1 (2014) |
| 代号 | N17E-G3 | Beema |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年 前） | 29 4月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $230 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 （移动）比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)高出3198%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好3634%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好1711%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好3869%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好3719%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080 （移动）的表现比Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)好1011%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+1557%
| 7
−1557%
|
| 1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Battlefield 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 97 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 129 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 108 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 91 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 194 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 77 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 102 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 100 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 195 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 75 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 186 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 149 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 77 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 123 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 51 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 85 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 74 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 54 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 89 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 39 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 54 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 45 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 没有数据 |
这就是 GTX 1080 （移动） 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的1557% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的3350% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的5300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
