为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1080 SLI (移动) 与 Radeon Pro W6800
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce GTX 1080 SLI (移动)高出37%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 66.23 | 19.05 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年前) | 8 6月 2021(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,249 |
现在的价格 | $352 | $1990 (0.9x) |
GTX 1080 SLI (移动) 的 248% 性价比高于 Pro W6800。
特性
GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 3840 |
核心频率 | 1556 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 26,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 556.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 6x mini-DisplayPort |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce GTX 1080 SLI (移动)高出37%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce GTX 1080 SLI (移动)好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro W6800好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro W6800好43%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro W6800好87%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro W6800好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+0%
| 137
+0%
|
1440p | 90−95
−38.9%
| 125
+38.9%
|
4K | 89
+6%
| 84
−6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Hitman 3 | 110−120
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+54.2%
|
59
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Hitman 3 | 110−120
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−9.9%
|
199
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+65.5%
|
55
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−36.5%
|
157
+36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Metro Exodus | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−13.8%
|
99
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
这就是 GTX 1080 SLI (移动) 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Pro W6800比GTX 1080 SLI (移动)快0%。
1440p 分辨率:
- Pro W6800比GTX 1080 SLI (移动)快38.9%。
4K 分辨率:
- GTX 1080 SLI (移动)比Pro W6800快6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 SLI (移动)比Pro W6800快65.5%。
- 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和High Preset,Pro W6800比GTX 1080 SLI (移动)快317%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 SLI (移动) 在 8项测试 中领先 (12%)
- Pro W6800 在 60项测试 中领先 (88%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。