为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动) 与 AMD Radeon Pro Vega 56
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)比Radeon Pro Vega 56高出18%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 115 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 66.36 | 2.90 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Vega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年前) | 14 12月 2017(6年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $352 | $4999 (12.5x) |
GTX 1080 SLI (移动) 的 2188% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 3584 |
核心频率 | 1556 MHz | 1247 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 210 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 280.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9,677 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 786 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 402.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)比Radeon Pro Vega 56高出18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro Vega 56好94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro Vega 56好124%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+38.4%
| 99
−38.4%
|
4K | 89
+56.1%
| 57
−56.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+56%
|
116
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+107%
|
42
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
这就是 GTX 1080 SLI (移动) 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快38.4%。
4K 分辨率:
- GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快56.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快107%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 SLI (移动) 无一例外地超过了 Pro Vega 56。
优势和劣势
业绩评级 | 37.48 | 31.88 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 14 12月 2017 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。
应当记住,GeForce GTX 1080 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。