NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动) 与 AMD Radeon Pro Vega 56

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

GTX 1080 SLI (移动)
37.48
+17.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)比Radeon Pro Vega 56高出18%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位115162
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比66.362.90
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
代号Pascal GP104 SLIVega
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期16 8月 2016(7年前)14 12月 2017(6年前)
发布时的价格没有数据$399
现在的价格$352 $4999 (12.5x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 SLI (移动) 的 2188% 性价比高于 Pro Vega 56。

特性

GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51203584
核心频率1556 MHz1247 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1250 MHz
晶体管数14400 Million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据210 Watt
纹理填充率没有数据280.0
带浮点的性能没有数据9,677 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2x 8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率10000 MHz786 MHz
内存通过量没有数据402.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 SLI (移动) 37.48
+17.6%
Pro Vega 56 31.88

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)比Radeon Pro Vega 56高出18%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 SLI (移动) 49645
+94%
Pro Vega 56 25589

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro Vega 56好94%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 SLI (移动) 39902
+124%
Pro Vega 56 17797

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 SLI (移动)的表现比Radeon Pro Vega 56好124%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+38.4%
99
−38.4%
4K89
+56.1%
57
−56.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Battlefield 5 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Far Cry 5 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Far Cry New Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Hitman 3 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Battlefield 5 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Far Cry 5 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Far Cry New Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Hitman 3 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Metro Exodus 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+56%
116
−56%
Watch Dogs: Legion 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Battlefield 5 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Far Cry 5 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Far Cry New Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+79.7%
64
−79.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Hitman 3 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Metro Exodus 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Battlefield 5 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Far Cry New Dawn 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 4 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+107%
42
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Battlefield 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

这就是 GTX 1080 SLI (移动) 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快38.4%。

4K 分辨率:

  • GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快56.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1080 SLI (移动)比Pro Vega 56快107%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 SLI (移动) 无一例外地超过了 Pro Vega 56。

优势和劣势


业绩评级 37.48 31.88
新颖性 16 8月 2016 14 12月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

应当记住,GeForce GTX 1080 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动)
GeForce GTX 1080 SLI (移动)
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.6 3048 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon Pro Vega 56的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。