为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
GTX 1080 SLI （移动）
2016
2x 8192 MB GDDR5
37.47
+6.4%
RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6
35.21
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）比Quadro RTX 5000 Max-Q高出6%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 66.25 | 11.06 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年前） | 27 5月 2019（4年前） |
| 现在的价格 | $352 | $2130 |
价质比
GTX 1080 SLI （移动） 的 499% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 3072 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）比Quadro RTX 5000 Max-Q高出6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好167%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好74%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好1093%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好126%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好35%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好46%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好7%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好64%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好56%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好109%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好1196%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好126%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好38%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 SLI （移动）好46%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+29.2%
| 106
−29.2%
|
| 1440p | 65−70
+0%
| 65
+0%
|
| 4K | 89
+107%
| 43
−107%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+24.8%
|
145
−24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50
−74%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1080 SLI （移动）比RTX 5000 Max-Q快29.2%。
1440p 分辨率：
- RTX 5000 Max-Q比GTX 1080 SLI （移动）快0%。
4K 分辨率：
- GTX 1080 SLI （移动）比RTX 5000 Max-Q快107%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1080 SLI （移动）比RTX 5000 Max-Q快74%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 5000 Max-Q比GTX 1080 SLI （移动）快45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 SLI （移动） 在 32项测试 中领先 (47%)
- RTX 5000 Max-Q 在 35项测试 中领先 (51%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
