为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.27 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(6年前) | 12 4月 2021(2年前) |
现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1687 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 234.9 | 108.6 |
带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile高出3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比RTX A2000 Mobile好30%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比RTX A2000 Mobile好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比RTX A2000 Mobile好90%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+27.8%
| 79
−27.8%
|
1440p | 66
+61%
| 41
−61%
|
4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Battlefield 5 | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Far Cry 5 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Battlefield 5 | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Far Cry 5 | 89
+1.1%
|
88
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Metro Exodus | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Battlefield 5 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Far Cry 5 | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Metro Exodus | 37
+37%
|
27
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Forza Horizon 4 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile快27.8%。
1440p 分辨率:
- GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile快61%。
4K 分辨率:
- GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile快31.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q比RTX A2000 Mobile快65.5%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX A2000 Mobile比GTX 1080 Max-Q快156%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 52项测试 中领先 (76%)
- RTX A2000 Mobile 在 12项测试 中领先 (18%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.33 | 25.52 |
新颖性 | 30 5月 2017 | 12 4月 2021 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 95 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。