为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比GeForce GTX 1070 (移动)高出17%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 150 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 36.46 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17E-G2 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2016(7年前) | 12 4月 2021(2年前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $379 (1x) | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 237.6 |
带浮点的性能 | 6,738 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比GeForce GTX 1070 (移动)高出17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX A3000 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A3000 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A3000 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好14%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比RTX A3000 Mobile好237%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+2%
| 99
−2%
|
1440p | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
4K | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Battlefield 5 | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Far Cry 5 | 92
−20.7%
|
111
+20.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−67.8%
|
146
+67.8%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Battlefield 5 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Far Cry 5 | 92
−12%
|
103
+12%
|
Far Cry New Dawn | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Metro Exodus | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−39.8%
|
151
+39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−2%
|
51
+2%
|
Battlefield 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Far Cry 5 | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Battlefield 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Far Cry 5 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Far Cry New Dawn | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1070 (移动)比RTX A3000 Mobile快2%。
1440p 分辨率:
- GTX 1070 (移动)比RTX A3000 Mobile快30.4%。
4K 分辨率:
- GTX 1070 (移动)比RTX A3000 Mobile快2.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1070 (移动)比RTX A3000 Mobile快40.7%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A3000 Mobile比GTX 1070 (移动)快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 26项测试 中领先 (38%)
- RTX A3000 Mobile 在 40项测试 中领先 (59%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 28.38 | 33.21 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。