GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 6750 GRE 10 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE 10 GB 的 32% 大大超过了GTX 1070。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.29 | 85.89 |
電源效率 | 16.16 | 18.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $379 | $309 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 10 GB 的 269% 性价比高于 GTX 1070。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
核心频率 | 1506 MHz | 1941 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2450 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 170 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 352.8 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
1440p | 67
−26.9%
| 85−90
+26.9%
|
4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
每格成本,美元
1080p | 3.30
−60%
| 2.06
+60%
|
1440p | 5.66
−55.6%
| 3.64
+55.6%
|
4K | 7.58
−59.4%
| 4.75
+59.4%
|
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 1080p 低 60% 。
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 1440p 低 56% 。
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 4K 低 59% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Elden Ring | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Metro Exodus | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Valorant | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Dota 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Elden Ring | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Fortnite | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Grand Theft Auto V | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Valorant | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Dota 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Valorant | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Elden Ring | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
World of Tanks | 220−230
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Valorant | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Dota 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Elden Ring | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Fortnite | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Valorant | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 6750 GRE 10 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 10 GB 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 GRE 10 GB 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 10 GB 的30% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.13 | 46.54 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 1070 的耗电量降低了13.3%.
另一方面,RX 6750 GRE 10 GB 的综合绩效得分高出 32.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 10 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon RX 6750 GRE 10 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。