GeForce GTX 1070 (移动) vs Radeon Pro WX 4100

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon Pro WX 4100,包括规格和性能数据。

GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.30
+199%

根据我们的综合基准结果,1070 (移动)的表现比Pro 4100高出了199%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247533
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.301.46
電源效率16.8813.57
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP104BBaffin
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2016(9年 前)10 11月 2016(9年 前)
发布时的价格$389.99 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 (移动) 的 811% 性价比高于 Pro WX 4100。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201024
核心频率1506 MHz1125 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1201 MHz
晶体管数7,200 million3,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.676.86
带浮点的性能6.738 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864
L1 Cache768 千字节256 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量256 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon Pro WX 4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 26.30
+199%
Pro WX 4100 8.81

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+199%
Pro WX 4100 3682
樣本:258

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon Pro WX 4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+237%
30−35
−237%
1440p60
+233%
18−21
−233%
4K44
+214%
14−16
−214%

每格成本,美元

1080p3.86
+244%
13.30
−244%
1440p6.50
+241%
22.17
−241%
4K8.86
+222%
28.50
−222%
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 244% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 241% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 222% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+205%
40−45
−205%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Fortnite 151
+202%
50−55
−202%
Forza Horizon 4 118
+237%
35−40
−237%
Forza Horizon 5 85−90
+215%
27−30
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+226%
35−40
−226%
Valorant 166
+202%
55−60
−202%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+214%
85−90
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Fortnite 148
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 115
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 5 85−90
+215%
27−30
−215%
Grand Theft Auto V 92
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 59
+228%
18−20
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+206%
35−40
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+209%
35−40
−209%
Valorant 156
+212%
50−55
−212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+243%
30−33
−243%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Far Cry 5 87
+222%
27−30
−222%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+229%
24−27
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+233%
18−20
−233%
Valorant 112
+220%
35−40
−220%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+217%
35−40
−217%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+215%
60−65
−215%
Grand Theft Auto V 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 154
+208%
50−55
−208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+213%
24−27
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 76
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
Epic

Fortnite 73
+204%
24−27
−204%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Grand Theft Auto V 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%
Valorant 148
+229%
45−50
−229%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 52
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+200%
8−9
−200%

4K
Epic

Fortnite 35
+250%
10−11
−250%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 Pro WX 4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的237% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的214% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.30 8.81
新颖性 15 8月 2016 10 11月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 199%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Pro WX 4100 的年龄优势为 2 个月、14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4100。

应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 4100是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 924 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 Radeon Pro WX 4100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。