GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon HD 7850
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon HD 7850,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比HD 7850高出了184%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 458 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.12 | 2.55 |
電源效率 | 16.21 | 5.27 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP104B | Pitcairn |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 5 3月 2012(13年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 1238% 性价比高于 HD 7850。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 55.04 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 210 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1200 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 7850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon HD 7850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon HD 7850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90
+82.4%
| 7.11
−82.4%
|
1440p | 6.50
+82.4%
| 11.86
−82.4%
|
4K | 8.86
+101%
| 17.79
−101%
|
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 82% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 82% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 101% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Battlefield 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Fortnite | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
Forza Horizon 4 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Valorant | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+196%
|
90−95
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Fortnite | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Forza Horizon 4 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Grand Theft Auto V | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Valorant | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Far Cry 5 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+188%
|
65−70
−188%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Valorant | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 HD 7850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的186% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的214% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 24.62 | 8.67 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 5 3月 2012 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 184%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7850。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7850是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。