GeForce GTX 1070 Ti 与 410M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce 410M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比410M高出了5521%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 1182 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.64 | 3.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GP104 | GF119 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 5 1月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 48 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 292 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 12 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 4.600 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 73 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | Up to 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce 410M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | + |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce 410M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce 410M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+1263%
| 8
−1263%
|
| 1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.66 | 没有数据 |
| 1440p | 5.62 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Elden Ring | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2529%
|
7−8
−2529%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Elden Ring | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2529%
|
7−8
−2529%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2529%
|
7−8
−2529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2100%
|
9−10
−2100%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Elden Ring | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250
+12050%
|
2−3
−12050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Valorant | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GeForce 410M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的1263% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的7000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 16700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 34 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 GeForce 410M。
利弊总结
| 业绩评级 | 38.22 | 0.68 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 5 1月 2011 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 12 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 5520.6%、年龄优势为 6 岁、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce 410M 的耗电量降低了1400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce 410M。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce 410M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce 410M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
