为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 1080 （移动）
综合绩效得分
GTX 1070 SLI （移动）
2016
2x 8192 MB GDDR5
41.39
+15.9%
GTX 1080 （移动）
2016
8 GB GDDR5
35.71
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 SLI （移动）比GeForce 1080 （移动）高出16%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 129 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 100.00 | 92.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | N17E-G3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年前） | 16 8月 2016（7年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499.99 |
| 现在的价格 | $274 | $230 (0.5x) |
价质比
GTX 1070 SLI （移动） 的 8% 性价比高于 GTX 1080 （移动）。
特性
GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 283.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 9,068 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 SLI （移动）比GeForce 1080 （移动）高出16%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1070 SLI （移动）的表现比GeForce 1080 （移动）好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 SLI （移动）的表现比GeForce 1080 （移动）好50%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 SLI （移动）的表现比GeForce 1080 （移动）好54%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 SLI （移动）的表现比GeForce 1080 （移动）好20%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1070 SLI （移动）好26%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1070 SLI （移动）好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 1080 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+19.1%
| 115
−19.1%
|
| 1440p | 80−85
+12.7%
| 71
−12.7%
|
| 4K | 78
+44.4%
| 54
−44.4%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+22%
|
59
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
115
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−17.7%
|
133
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+9%
|
89
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.7%
|
108
−15.7%
|
| Hitman 3 | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+18.3%
|
142
−18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+22%
|
59
−22%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 1080 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1070 SLI （移动）比GTX 1080 （移动）快19.1%。
1440p 分辨率：
- GTX 1070 SLI （移动）比GTX 1080 （移动）快12.7%。
4K 分辨率：
- GTX 1070 SLI （移动）比GTX 1080 （移动）快44.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1070 SLI （移动）比GTX 1080 （移动）快136%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1080 （移动）比GTX 1070 SLI （移动）快35.8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 52项测试 中领先 (76%)
- GTX 1080 （移动） 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
