GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动） 明显25% 超过RX 7600M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.23 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+19%
| 116
−19%
|
| 1440p | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 4K | 78
+144%
| 32
−144%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−57.6%
|
186
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−27.5%
|
116
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−18.6%
|
140
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.3%
|
245
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−58%
|
237
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−3.1%
|
133
+3.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−10.7%
|
186
+10.7%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Dota 2 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.7%
|
120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−5%
|
105
+5%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+10.7%
|
230−240
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.8%
|
142
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Valorant | 230−240
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的20% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 1800%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7600M XT的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 40项测试 中领先 (60%)
- RX 7600M XT 在 23项测试 中领先 (34%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
