GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1060 （移动）高出57%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 240 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.94 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17E-G1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2016（7年前） | 27 5月 2019（4年前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 - 90 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1060 （移动）高出57%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好57%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好60%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好48%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好112%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好59%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好272%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−29%
| 89
+29%
|
| 1440p | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 29
−65.5%
| 48
+65.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Hitman 3 | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Metro Exodus | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Hitman 3 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快29%。
- 在1440p中，RTX 4000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快2.2%。
- 在4K中，RTX 4000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快65.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 （移动）比RTX 4000 Max-Q快1.6%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
