为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
1060 (移动) 与 1660 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 1060 (移动)高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 226 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.29 | 15.87 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17E-G1 | N18E-G0 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年前) | 23 4月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $237.11 | $229 |
现在的价格 | $240 (1x) | $1037 (4.5x) |
GTX 1060 (移动) 的 103% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1335 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 128.2 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 1060 (移动)高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1060 (移动)好8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1060 (移动)的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1060 (移动)好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1060 (移动)好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1060 (移动)的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好18%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1060 (移动)好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−14.5%
| 79
+14.5%
|
1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
4K | 29
−13.8%
| 33
+13.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Battlefield 5 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
Hitman 3 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Far Cry 5 | 68
+3%
|
66
−3%
|
Far Cry New Dawn | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Hitman 3 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Metro Exodus | 40
−20%
|
48
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1060 (移动)快14.5%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1060 (移动)快0%。
4K 分辨率:
- GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1060 (移动)快13.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1060 (移动)比GTX 1660 Ti Max-Q快32.5%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1060 (移动)快87.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 28项测试 中领先 (41%)
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 36项测试 中领先 (53%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 21.06 | 22.74 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 23 4月 2019 |
费用 | $237.11 | $229 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。