GeForce GTX 1060 （移动） vs ATI Radeon X1300 PRO
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon X1300 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1060 （移动）的表现比X1300 PRO高出了8755%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 1455 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.03 | 0.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | GP106 | RV515 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 1 10月 2005（20年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 107 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 31 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 2.400 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon X1300 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon X1300 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68 | 0−1 |
| 1440p | 45 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 48 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 177
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 5 | 69 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 0−1 |
| Valorant | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+11000%
|
2−3
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Fortnite | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 5 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | 0−1 |
| Valorant | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 71 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 72 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 81 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| Valorant | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.71 | 0.20 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 1 10月 2005 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 31 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 8755%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、462.5%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1300 PRO 的耗电量降低了158.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon X1300 PRO。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1300 PRO是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
