GeForce GTX 1060 (移动) vs Radeon HD 6470M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon HD 6470M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.71
+3180%

根据我们的综合基准结果,1060 (移动)的表现比HD 6470M高出了3180%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3451284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.92没有数据
電源效率17.05没有数据
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP106Seymour
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)4 1月 2011(15年 前)
发布时的价格$237.11 $569.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 (移动) 和 HD 6470M 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280160
核心频率1506 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million370 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.65.600
带浮点的性能4.275 TFLOPS0.224 TFLOPS
ROPs484
TMUs808
L1 Cache480 千字节16 千字节
L2 Cache1536 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率2002 MHz800 MHz
内存通过量192 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 6470M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 6470M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 17.71
+3180%
HD 6470M 0.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+2646%
HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
+1900%
HD 6470M 1706

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon HD 6470M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p300−350
+2900%
10
−2900%
Full HD68
+423%
13
−423%
1440p45
+4400%
1−2
−4400%
4K300−1

每格成本,美元

1080p3.49
+1157%
43.85
−1157%
1440p5.27
+10718%
569.99
−10718%
4K7.90没有数据
  • 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 1157% 。
  • 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 10718% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+3325%
4−5
−3325%
Cyberpunk 2077 37
+3600%
1−2
−3600%
Resident Evil 4 Remake 47
+4600%
1−2
−4600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+4700%
2−3
−4700%
Counter-Strike 2 110
+3567%
3−4
−3567%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Fortnite 177
+3440%
5−6
−3440%
Forza Horizon 4 102
+1940%
5−6
−1940%
Forza Horizon 5 69
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+875%
8−9
−875%
Valorant 136
+386%
27−30
−386%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+3950%
2−3
−3950%
Counter-Strike 2 73
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+1133%
18−20
−1133%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 100−110
+855%
10−12
−855%
Far Cry 5 68
+3300%
2−3
−3300%
Fortnite 105
+3400%
3−4
−3400%
Forza Horizon 4 91
+1720%
5−6
−1720%
Forza Horizon 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Grand Theft Auto V 74
+3600%
2−3
−3600%
Metro Exodus 40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+738%
8−9
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+1280%
5−6
−1280%
Valorant 134
+379%
27−30
−379%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 118
+973%
10−12
−973%
Far Cry 5 64
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 71
+1320%
5−6
−1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+680%
5−6
−680%
Valorant 72
+157%
27−30
−157%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+3950%
2−3
−3950%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6450%
2−3
−6450%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 23 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2683%
6−7
−2683%
Valorant 133
+3225%
4−5
−3225%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 57
+2750%
2−3
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic

Fortnite 50 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26 0−1
Valorant 117
+3800%
3−4
−3800%

4K
Ultra

Battlefield 5 28 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%

4K
Epic

Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 HD 6470M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 (移动) 的2900% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的423% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的4400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 6450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 27 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 HD 6470M。

優缺點摘要


业绩评级 17.71 0.54
新颖性 15 8月 2016 4 1月 2011
最大存储容量 6 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 3180%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6470M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 160 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6470M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon HD 6470M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。