GeForce GTX 1060 （移动） 与 Iris Plus Graphics 950
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Iris Plus Graphics 950，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）的表现比Iris Plus Graphics 950高出了201%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 278 | 568 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.15 | 30.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | GP106 | Ice Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 没有数据（2024年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 32.00 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Iris Plus Graphics 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
| 1440p | 5.51 | 没有数据 |
| 4K | 8.47 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
| Hitman 3 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Hitman 3 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 Iris Plus Graphics 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的219% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的207% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的211% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.68 | 6.53 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 201.4%.
另一方面，Iris Plus Graphics 950 的60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 950。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Iris Plus Graphics 950是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Iris Plus Graphics 950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
