GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1060 6 GB高出40%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 11 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.22 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | GN20-E5 GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 4 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 287.0 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 1060 6 GB高出40%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好40%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好77%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好93%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好111%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好76%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好111%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−27.2%
| 117
+27.2%
|
| 1440p | 49
−57.1%
| 77
+57.1%
|
| 4K | 32
−53.1%
| 49
+53.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Battlefield 5 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Far Cry 5 | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−89%
|
189
+89%
|
| Hitman 3 | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−106%
|
140
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Battlefield 5 | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−102%
|
188
+102%
|
| Hitman 3 | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−109%
|
121
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−124%
|
170
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−129%
|
167
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−114%
|
94
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Metro Exodus | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−162%
|
89
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Far Cry 5 | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−146%
|
140
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Hitman 3 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−100%
|
24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−182%
|
48
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−121%
|
64
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Battlefield 5 | 31
−103%
|
63
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3070 Mobile比GTX 1060 6 GB快27.2%。
- 在1440p中，RTX 3070 Mobile比GTX 1060 6 GB快57.1%。
- 在4K中，RTX 3070 Mobile比GTX 1060 6 GB快53.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比RTX 3070 Mobile快7.5%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3070 Mobile比GTX 1060 6 GB快214%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3070 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.47 | 37.09 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 4 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
