GeForce GTX 1050 (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

综合绩效得分

GTX 1050 (移动)
11.51

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050 (移动)高出187%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378151
按受欢迎程度排列84未进入前 100 名
价质比11.95没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP107BN19E-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(7年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$256 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402560
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1354 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数3,300 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 - 90 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72220.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-没有数据

内存

GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4000 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7008 MHz14000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2没有数据
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 (移动) 11.51
RTX 4000 Max-Q 33.01
+187%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050 (移动)高出187%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 (移动) 4461
RTX 4000 Max-Q 12794
+187%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好187%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 (移动) 7693
RTX 4000 Max-Q 23574
+206%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好206%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 (移动) 6068
RTX 4000 Max-Q 17049
+181%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好181%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 (移动) 38042
+8.2%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−174%
200−210
+174%
Full HD46
−93.5%
89
+93.5%
1440p24
−91.7%
46
+91.7%
4K15
−220%
48
+220%

热门游戏

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−64.9%
60−65
+64.9%
Battlefield 5 51
−98%
100−110
+98%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−123%
85−90
+123%
Far Cry 5 39
−118%
85−90
+118%
Far Cry New Dawn 38
−118%
80−85
+118%
Forza Horizon 4 55
−90.9%
100−110
+90.9%
Red Dead Redemption 2 27
−96.3%
50−55
+96.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
−133%
75−80
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−103%
60−65
+103%
Battlefield 5 44
−130%
100−110
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−170%
85−90
+170%
Far Cry 5 36
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 37
−124%
80−85
+124%
Forza Horizon 4 52
−102%
100−110
+102%
Metro Exodus 19
−205%
55−60
+205%
Red Dead Redemption 2 14
−279%
50−55
+279%
Shadow of the Tomb Raider 29
−166%
75−80
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−195%
115
+195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−239%
60−65
+239%
Battlefield 5 37
−173%
100−110
+173%
Far Cry 5 33
−158%
85−90
+158%
Far Cry New Dawn 33
−152%
80−85
+152%
Forza Horizon 4 37
−184%
100−110
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−186%
63
+186%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 11
−218%
35−40
+218%
Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%
Shadow of the Tomb Raider 17
−176%
45−50
+176%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−177%
35−40
+177%
Battlefield 5 26
−177%
70−75
+177%
Far Cry 5 21
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 24
−163%
60−65
+163%
Forza Horizon 4 26
−165%
65−70
+165%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−180%
27−30
+180%
Metro Exodus 7
−214%
21−24
+214%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 8
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−260%
36
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−214%
21−24
+214%
Battlefield 5 13
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 11
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 4 15
−207%
45−50
+207%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快174%。

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快93.5%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快91.7%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快220%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快279%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 43 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050 (移动)。

优势和劣势


业绩评级 11.51 33.01
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4000 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1048 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。