为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1050 (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050 (移动)高出187%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 378 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.95 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP107B | N19E-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $256 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1354 MHz | 780 - 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1380 - 1485 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050 (移动)高出187%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好187%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好206%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好181%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−174%
| 200−210
+174%
|
Full HD | 46
−93.5%
| 89
+93.5%
|
1440p | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
4K | 15
−220%
| 48
+220%
|
热门游戏
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Battlefield 5 | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Forza Horizon 4 | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Battlefield 5 | 44
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry New Dawn | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
Forza Horizon 4 | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
Metro Exodus | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−195%
|
115
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
Battlefield 5 | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
Far Cry 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Far Cry New Dawn | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
Forza Horizon 4 | 37
−184%
|
100−110
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−186%
|
63
+186%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
Battlefield 5 | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
Forza Horizon 4 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Metro Exodus | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
Battlefield 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Forza Horizon 4 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快174%。
1080p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快93.5%。
1440p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快91.7%。
4K 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快220%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050 (移动)快279%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 43 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 11.51 | 33.01 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。