GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Quadro RTX 3000 (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1050 Ti Max-Q
13.85

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出88%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.166.16
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1 Max-QN19E-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2018(6年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$1140 $2393
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3000 (移动) 的 19% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681920
核心频率1151 – 1290 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz1380 MHz
晶体管数3,300 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt80 Watt
纹理填充率68.02198.7
带浮点的性能2,177 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率7000 MHz14000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
RTX 3000 (移动) 26.10
+88.4%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出88%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5368
RTX 3000 (移动) 10116
+88.5%

在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好88%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
RTX 3000 (移动) 50309
+70.5%

在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好71%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
RTX 3000 (移动) 19879
+127%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好127%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
RTX 3000 (移动) 14842
+103%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好103%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
RTX 3000 (移动) 91394
+94.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好95%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−63.8%
95
+63.8%
1440p29
−72.4%
50−55
+72.4%
4K19
−363%
88
+363%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−79.1%
77
+79.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 57
−47.4%
80−85
+47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 48
−41.7%
65−70
+41.7%
Far Cry New Dawn 49
−85.7%
91
+85.7%
Forza Horizon 4 67
−28.4%
85−90
+28.4%
Hitman 3 35−40
−108%
75−80
+108%
Horizon Zero Dawn 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 39
−156%
100
+156%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−82.4%
62
+82.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 48
−75%
80−85
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 44
−54.5%
65−70
+54.5%
Far Cry New Dawn 45
−91.1%
86
+91.1%
Forza Horizon 4 61
−41%
85−90
+41%
Hitman 3 35−40
−108%
75−80
+108%
Horizon Zero Dawn 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Metro Exodus 31
−41.9%
40−45
+41.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 32
−163%
84
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−137%
109
+137%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 45
−86.7%
80−85
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 38
−78.9%
65−70
+78.9%
Far Cry New Dawn 42
−83.3%
77
+83.3%
Forza Horizon 4 47
−83%
85−90
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−124%
56
+124%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Hitman 3 21−24
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 12−14
−117%
24−27
+117%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
27−30
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−136%
24−27
+136%
Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 27−30
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20−22
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 5
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−143%
16−18
+143%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 20
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 1050 Ti Max-Q快63.8%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 1050 Ti Max-Q快72.4%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 1050 Ti Max-Q快363%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比GTX 1050 Ti Max-Q快250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。

优势和劣势


业绩评级 13.85 26.10
新颖性 3 1月 2018 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 94 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。