GeForce GTS 350M 与 Radeon R4 (Kaveri)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTS 350M 和 Radeon R4 (Kaveri) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTS 350M
2010
1 千兆字节 GDDR3,28 Watt
1.06
+23.3%

根据我们的综合基准结果,GTS 350M 明显23% 超过R4 (Kaveri)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10911132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.59没有数据
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.1 (2014)
代号GT215Kaveri
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010(14年 前)4 6月 2014(10年 前)

详细规格

GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96192
核心频率500 MHz533 MHz
晶体管数727 million2410 Million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗28 Watt没有数据
纹理填充率16.00没有数据
带浮点的性能0.24 TFLOPS没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算360没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-II没有数据
SLI操作法支持+-
MXM接头型MXM 3.0 Type-B没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率Up to 2000 MHz没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
着色器4.1没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 350M 和Radeon R4 (Kaveri)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
+14.3%
7
−14.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTS 350M 和 R4 (Kaveri) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTS 350M 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTS 350M的速度要快 33%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTS 350M 在 13项测试 中领先 (34%)
  • 在 25项测试 (66%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.06 0.86
新颖性 7 1月 2010 4 6月 2014
工艺过程 40 nm 28 nm

GTS 350M 的综合绩效得分高出 23.3%.

另一方面,R4 (Kaveri) 的年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTS 350M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R4 (Kaveri)。


如果您仍然对在GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Kaveri)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 350M和Radeon R4 (Kaveri)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。