GeForce GTS 250M vs Tesla M10
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTS 250M 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M10的表现比GTS 250M高出了473%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 250M和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1086 | 591 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.41 | 2.43 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GT215 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 6月 2009（16年 前） | 18 5月 2016（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTS 250M和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250M和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 640 ×4 |
| 核心频率 | 500 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 727 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 16.00 | 52.24 ×4 |
| 带浮点的性能 | 0.24 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 360 | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 16 ×4 |
| TMUs | 32 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 250M和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
| MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 250M和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | Up to 2000 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTS 250M和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTS 250M和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 250M和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 250M和Tesla M10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250M 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
这就是 GTS 250M 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla M10 的471% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.24 | 7.10 |
| 新颖性 | 15 6月 2009 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 225 瓦特 |
GTS 250M 的耗电量降低了704%.
另一方面，Tesla M10 的综合绩效得分高出 473%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla M10，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。
应当记住，GeForce GTS 250M是为笔记本电脑设计的，而Tesla M10是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
