GeForce GT 750M 与 9400M (G) / ION (LE)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 750M 和 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
2.97
+1000%

根据我们的综合基准结果,GT 750M的表现比9400M (G) / ION (LE)高出了1000%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7381329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.731.79
架构Kepler (2012−2018)没有数据
代号GK107MCP79MX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2013(12年 前)14 10月 2008(16年 前)

詳細規格

GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率941 MHz450 MHz
Boost模式下的频率967 MHz没有数据
晶体管数1,270 million282 Million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗50 Watt12 Watt
纹理填充率30.94没有数据
带浮点的性能0.7427 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1003 MHz没有数据
内存通过量64.19 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API10.0
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和GeForce 9400M (G) / ION (LE)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 2.97
+1000%
9400M (G) / ION (LE) 0.27

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 750M 9618
+1485%
9400M (G) / ION (LE) 607

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+2000%
1−2
−2000%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 57
+338%
12−14
−338%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 12
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4−5
−25%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+800%
3−4
−800%
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 GT 750M 和 9400M (G) / ION (LE) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 750M 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GT 750M的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 29 测试中,GT 750M 无一例外地超过了 9400M (G) / ION (LE)。

優缺點摘要


业绩评级 2.97 0.27
新颖性 9 1月 2013 14 10月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 12 瓦特

GT 750M 的综合绩效得分高出 1000%、年龄优势为 4 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,9400M (G) / ION (LE) 的耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M (G) / ION (LE)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 569 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 37 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M (G) / ION (LE)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。