GeForce GT 750M 与 320M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 750M 和 GeForce 320M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.32
+538%

根据我们的综合基准结果,GT 750M的表现比320M高出了538%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 750M和GeForce 320M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7451243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.691.60
架构Kepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GK107C89
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2013(12年 前)1 4月 2010(15年 前)

詳細規格

GeForce GT 750M和GeForce 320M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和GeForce 320M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率941 MHz450 MHz
Boost模式下的频率967 MHz没有数据
晶体管数1,270 million486 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt23 Watt
纹理填充率30.947.200
带浮点的性能0.7427 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和GeForce 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和GeForce 320M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1003 MHz使用系统的
内存通过量64.19 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和GeForce 320M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和GeForce 320M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和GeForce 320M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和GeForce 320M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.32
+538%
GeForce 320M 0.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1329
+536%
GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 750M 9618
+419%
GeForce 320M 1852

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和GeForce 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−14.3%
24
+14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 45−50
+75%
27−30
−75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+235%
16−18
−235%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 12
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+75%
27−30
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 45−50
+75%
27−30
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 GT 750M 和 GeForce 320M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 320M 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GT 750M的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 750M 在 33项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.32 0.52
新颖性 9 1月 2013 1 4月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 23 瓦特

GT 750M 的综合绩效得分高出 538.5%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 320M 的耗电量降低了117.4%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 320M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 582 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 GeForce 320M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。