GeForce GT 750M 与 FirePro M5950

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 750M 和 FirePro M5950，包括规格和性能数据。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.32
+0.9%

根据我们的综合基准结果，GT 750M以最小的 1% 优于M5950。

内容

分享。
GT 750M GT 750M
FirePro M5950 FirePro M5950

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位745749
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.696.64
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK107Whistler
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期9 1月 2013（12年 前）4 1月 2011（14年 前）

詳細規格

GeForce GT 750M和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384480
核心频率941 MHz725 MHz
Boost模式下的频率967 MHz没有数据
晶体管数1,270 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率30.9417.40
带浮点的性能0.7427 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1003 MHz900 MHz
内存通过量64.19 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.32
+0.9%
FirePro M5950 3.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1329
+1.1%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 750M 2543
+88.4%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 750M 9618
+53.7%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 750M 4267
+234%
FirePro M5950 1279

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24−27
+0%
24
+0%
Full HD21
−23.8%
26
+23.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−100%
10−11
+100%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GT 750M 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的24% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 750M的速度要快 33%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M5950的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 750M 在 11项测试 中领先 (19%)
  • FirePro M5950 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 44项测试 (76%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.32 3.29
新颖性 9 1月 2013 4 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

GT 750M 的综合绩效得分高出 0.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro M5950 的耗电量降低了42.9%.

鉴于性能差异极小，GeForce GT 750M 和 FirePro M5950 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GT 750M是为笔记本电脑设计的，而FirePro M5950是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
K2100M Quadro K2100M
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
Radeon 780M AMD Radeon 780M
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
R7 M360 AMD Radeon R7 M360
或者
GT 750M GT 750M
HD 8730M AMD Radeon HD 8730M
或者
GT 750M GT 750M
K1000M NVIDIA Quadro K1000M
或者
GT 750M GT 750M
GeForce 910M NVIDIA GeForce 910M
或者
GT 750M GT 750M
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
或者
GT 750M GT 750M
HD 8670D AMD Radeon HD 8670D
或者
GT 750M GT 750M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 582 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 FirePro M5950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。