GeForce GT 735M 与 Radeon RX 6900
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 735M 和 Radeon RX 6900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900的表现比735M高出了3982%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 735M和Radeon RX 6900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 996 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.63 | 19.18 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GK208 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2013（12年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GT 735M和Radeon RX 6900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 735M和Radeon RX 6900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 575 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 889 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 23,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 255 Watt |
| 纹理填充率 | 18.40 | 606.2 |
| 带浮点的性能 | 0.4416 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 288 |
| L1 Cache | 32 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 735M和Radeon RX 6900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 735M和Radeon RX 6900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | DDR3 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 735M和Radeon RX 6900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 735M和Radeon RX 6900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 735M和Radeon RX 6900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 735M和Radeon RX 6900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 735M 和Radeon RX 6900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 17
−3724%
| 650−700
+3724%
|
| Full HD | 21
−3948%
| 850−900
+3948%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Fortnite | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Valorant | 35−40
−3928%
|
1450−1500
+3928%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Dota 2 | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Fortnite | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Valorant | 35−40
−3928%
|
1450−1500
+3928%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Dota 2 | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Valorant | 35−40
−3928%
|
1450−1500
+3928%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
这就是 GT 735M 和 RX 6900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6900 的3724% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6900 的3948% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 60.42 |
| 新颖性 | 1 4月 2013 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 255 瓦特 |
GT 735M 的耗电量降低了672.7%.
另一方面，RX 6900 的综合绩效得分高出 3982.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 735M。
应当记住，GeForce GT 735M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
