GeForce GT 735M 与 Radeon R4 (Stoney Ridge)

#广告 
在亚马逊上购买
710M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740M
VS
Radeon R4 (Beema) Radeon R4 (Kaveri) Radeon R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 Mobile Graphics

绩效总分

我们对 GeForce GT 735M 和 Radeon R4 (Stoney Ridge) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 735M
2013
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.69
+44.4%

根据我们的综合基准结果，GT 735M 比 R4 (Stoney Ridge) 高出相当大的 44%。

内容

GT 735M GT 735M
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9381070
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.515.34
架构Kepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GK208Stoney Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2013（11年 前）1 6月 2016（8年 前）

详细规格

GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率575 MHz没有数据
Boost模式下的频率889 MHz600 MHz
晶体管数915 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt15 Watt
纹理填充率18.40没有数据
带浮点的性能0.4416 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
标准的存储器容量DDR3没有数据
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 735M 1.69
+44.4%
R4 (Stoney Ridge) 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 735M 1713
+76.1%
R4 (Stoney Ridge) 973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 735M 5688
+124%
R4 (Stoney Ridge) 2542

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 735M 1024
+75.6%
R4 (Stoney Ridge) 583

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 735M 6757
+97.8%
R4 (Stoney Ridge) 3416

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 735M 和Radeon R4 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p17
+70%
10−12
−70%
Full HD20
+122%
9
−122%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 GT 735M 和 R4 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 735M 的70% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 735M 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 735M的速度要快 400%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R4 (Stoney Ridge)的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 735M 在 37项测试 中领先 (79%)
  • R4 (Stoney Ridge) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 9项测试 (19%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.69 1.17
新颖性 1 4月 2013 1 6月 2016
(TDP)能源消耗 33 瓦特 15 瓦特

GT 735M 的综合绩效得分高出 44.4%.

另一方面，R4 (Stoney Ridge) 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 GeForce GT 735M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R4 (Stoney Ridge)。

如果您仍然对在GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 735M GeForce GT 735M
或者
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GT 735M GeForce GT 735M
或者
R7 M340 Radeon R7 M340
FX 5200 GeForce FX 5200
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
或者
ATI IGP 345M Radeon IGP 345M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
或者
GeForce 840M GeForce 840M
GT 735M GeForce GT 735M
或者
ATI Mobility HD 560v Mobility Radeon HD 560v
GT 735M GeForce GT 735M
或者
HD 6550M Radeon HD 6550M
GeForce 720A GeForce 720A
或者
ATI HD 5450 PCIe x1 Radeon HD 5450 PCIe x1
RTX A2000 RTX A2000
或者
L4 L4
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 33 票

以1到5分的等级为GeForce GT 735M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 123 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Stoney Ridge)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 735M和Radeon R4 (Stoney Ridge)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。