GeForce GT 735M 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 735M 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比735M高出了2424%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 996 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.63 | 21.60 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK208 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 4月 2013(12年 前) | 22 3月 2022(3年 前) |
詳細規格
GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 5888 |
| 核心频率 | 575 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 889 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 18.40 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 0.4416 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 32 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | DDR3 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 735M和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 735M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 17
−2253%
| 400−450
+2253%
|
| Full HD | 21
−2281%
| 500−550
+2281%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Fortnite | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Valorant | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Dota 2 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Fortnite | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Valorant | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Dota 2 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Valorant | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−2811%
|
260−270
+2811%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GT 735M 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX A4500 Mobile 的2253% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的2281% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 21800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A4500 Mobile 在 53项测试 中领先 (80%)
- 在 13项测试 (20%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 37.35 |
| 新颖性 | 1 4月 2013 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 140 瓦特 |
GT 735M 的耗电量降低了324.2%.
另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 2423.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 735M。
应当记住,GeForce GT 735M是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
